昨天知道那兩個水龍頭的消息后，好是驚愕了一下……不過居然是一片“正面”的聲音，又讓我驚愕了一下：難道扯上所謂“愛國”的虎皮就可以不講信用了麽？
本來想好好説說這事的，不過今天Reader上的訂閲對這件事情持負面態度的文章多了起來（也許是我訂閲的東西都比較偏右，比較合我口味的原因），讓我覺得事情貌似也沒有那麽糟糕吧……
不過我知道，以後當西方人想證明中國人不講信用或者奸詐什麽的時候，少不了會將這件事情作爲一個例子舉出來。
不過後來我再看那位蔡先生後來的補充，我覺得倒是說得過去。是說拍賣成功后，佳士德必須在一定期限之内將東西運輸到蔡先生指定的地點，如果這個地點是在國内，那麽文物入境的話，必須要提供文物的合法來源證明獲得國家文物侷的批文。可是拍賣的第二天國家文物侷就出臺了一個規定說要嚴查佳士德的文物出入境申報，這兩個水龍頭的批文肯定是拿不下來了，也就是說，佳士德基本上送不到蔡先生指定的地點（如果是在中國大陸的話），這樣子，就是佳士德違約在先了……
如果那位蔡先生以這個理由拒絕付款，而不是扯什麽民族愛國大旗，我覺得還是說得過去的，而且國際輿論上應該也沒有什麽好説的。而現在給我的印象就是，先扯上一個大旗，然後再拼命找藉口……
不過還有一個問題，我不了解拍賣規則，不知道可以不可以這樣：如果佳士德無法在規定時間之内把東西運送到買家指定地點，那麽在提供少量賠償的情況下（例如不超過拍賣價格的10%），讓買家自己來拿？如果是這樣，那麽上面那個理由就站不住腳了……
反正流拍了我就很高兴，法国在这个时期拍卖这两件文物，本来就是卑鄙的，我们也只是借此保护了一下文物。
PS：法国近来恶心事做了不少，我们这个完全不算是什么。
近似流拍，虽然说第二买家还是可以买得，但是就会费劲很多，反正闲拖着再说呗，慢慢策略就会有了。