说实在的，我一向看不惯中国的教育制度，虽然我不得不承认，它还是一个相对公平的制度，虽然它变得越来越不公平，例如各省的分数线不同，但总比以前工农兵大学的看出身靠推荐来得公平，不过那时候也比较纯洁，没有现在那么多龌龊事……
其实我也算高考的受益者吧？虽然北交不像北大清华是名牌大学，虽然很多人认为如果换一种更能体现人素质的选拔制度的话，我应该可以去更好的大学，但我还是很满意我的现状的。所以站在这样一个角度对高考指手画脚是不是有点太……其实我应该算是过来人了，虽然没有大多数人感受那么深刻，更不用说Spider了。现在想想，我的高三生活简直是在儿戏（这也蛮符合我的性格），所以没有太大的被高考压迫的感觉，我与高考的距离，一直保持在一种微妙的距离，虽然现在离它是越来越远了……我经历过高考，算是有亲身经历，但因为我在高三实在是儿戏，所以也不会太在感情上讨厌它，不会“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。说了那么多，好像只是在讨论我讨论高考的合理性？汗……这个也许是主题吧，哈哈。
其实我主要想说教育公平的问题啦，虽然现在很多人都在鼓吹各省自主命题，其实这样只是使得各省的分数没有可比性，造成一种“现在的不公平是假象”的一种假象，以后当有人质疑“为什么北京的分数线那么低”的时候，那些人就可以说“各省的题目都不同，比分数没有意义啦”而搪塞过去，从而掩饰到教育公平问题的实质：那就是各高校分配给各省的名额是不会变的。北京高校分配给北京的考生名额很多，上海高校分配给上海本地的考生名额很多，名义上是可以节省资源。我以前以为北京城区学生在北京的大学里面没有宿舍，所以可以节省资源，但事实上不是。北京我只知道一家大学是真正节省资源的，那就是海淀走读大学。名字都标明是走读了，自然也用不着宿舍，但这个是北京四大染缸之一，至于里面的颜色自己琢磨。
鼓吹各高校分配名额而不是全国统一用同一套题统一划分数线的人还有一个理由，看起来似乎还是很有道理的就是各省的教育实际情况不同，江浙一带自古出才子，如果不分配名额那么可能大学校园里面有四分之一的学生都是江浙的，为了体现“公平”，所以就……但是既然是分配名额，为什么不按照各省人口占全国人口的百分比来分配？这个是一种教育不公平，同时这种不公平会造成另外一种现象，那就是高考移民（PS:不知道杨成算不算？呵呵）。海南省的教育比较落后，但是还是分配了名额，所以海南的录取分数比较低。而现在很多别的省份的考生在本地读书，却来海南考试。据说海南有一半的考生是高考移民……汗～～
不说了，其实说了那么多，还没有说到点子上。我讨厌高考不是讨厌这一点，高考如果实现全国统一题统一分数或者按照省份百分比来招收学生我就不讨厌了么？其实按省份百分比也不公平，一个省内部也有好的和坏的，于是应该按照市、区、县，甚至学校、家庭来分百分比……汗。
老实说，我原来是想大批特批应试教育的，但是想想在中国人口这么多的情况下，为了体现公平还真只能靠抹杀天才来应试一番了，不然会造成社会不稳定的，可是应试本来是为了公平的，但本身却又有太多的不公平，无语……
北京的肯定多呀，地方保护政策嘛，其实也无可厚非的，各省分配名额，所以自主命题也没什么，反正省内竞争嘛。而且如果大家都来北京，那户口问题怎么办？总不能都留在北京吧。所以当然要把分数定的不一样了，这也是一种选拔精英的方法吧，但也不是说来了北京的就都是精英。