既然Donald談到醫療保險我也說說吧～～～
我在今年8月4日就寫過一篇《
》的咚咚，是關於中國醫療衛生體系改革失敗的，那時候我就想說了～～在中國還沒有完全市場化之前倒有兩個關乎國計民生行業“率先”市場化了～～因爲油水大阿～～～一個是醫療，一個是教育～～～
今天就只說醫療吧～～Donald說“不过医院现在得不到政府的直接资助，加上政府对医疗服务的单项限价是接近或者低于成本的。所以医院必须找到一个可行的途径筹集资金，维持医院的运作。”這個就是中國醫療衛生體系改革的失敗之処了～～～在中國的福利制度還沒有完善起來的時候就這樣將醫療推向市場，政府的財政壓力倒是減輕了，可是它把壓力轉卸給了公民～～～可以說是一種很不負責的做法。
現在中國的福利體系主要有四种，別的和普通人關係不大，主要都是給貧困綫以下的城市人口的，只有一個是和我們關係比較大的：三險。分別是養老保險、醫療保險、失業保險。而現在國家大力鼓勵私營企業主、個體戶參保社保，我覺得是不是現在的社保基金已經入不敷出了，能騗一個進來就算一個～～～～我們現在交社保來給他們去運作，一部分給貪污掉，一部分給現在的老人，一部分投資失敗～～～不知道等到我們老的時候，社保基金還剩下多少？？再加上中國現在的人口策略，慢慢老人會比年輕人多，那麽那時候還有足夠的社保基金麽？我寧願去買商業保險～～～
還有一個，中國的福利制度是不包括農民的，也就是說，中國有8億農村戶口的人不享受中國的福利制度～～～
五大改革房革和医改已经被证明失败了。工薪阶层（还不是农民）一辈子也买不起房，生不起病。连城市居民都考虑不到，更不要说农民了，中国的和谐社会哪，先从改革户口本上的“农业”“非农业”做起吧
http://spaces.msn.com/members/netson-cn/blog/cns!1pkZ7hvMdluC1K0deRBQJTRw!1408.trak引用通告怎么用呀，汗一个
农民实际上是有保障的- -问题是制度没有切实实行- – 或者正在推行。或者中国的农村实在是太穷，根本连买医疗保险的钱都没有。如果要等到福利制度建立起来再市场化，到底福利到什么水平才开始市场化啊？遥遥无期的样子，我们的人均GDP才1000美元啊- -而且我觉得是不是市场化，取决于我们国家使用什么福利制度，如果我们认为医疗服务也算是公民的基本福利，那么我们根本没有必要把医疗服务推向市场….
这个～～市场化有很多种程度的～～～但是很多关乎人命的东西是不能在完善福利之前市场化的～～～例如现在别的一些奢侈行业例如什么别墅、轿车、电脑、手机之类市场化我不反对，反正没有这些东西又不会死，福利也不会管它～～但是医疗、教育，没有完善的福利就将它们推向市场，这个难道是中国人口政策的一部分？？通过这样来死掉一些人来降低人口？