嗯。最近一直在問這個問題。
我一向是經濟上不太徹底的自由主義者（政治也算是吧？不太清楚，而且和本文無關），但不管怎樣，都縂認爲市場這只看不見的大手有如上帝，在一個相對公平的環境下（當然一個好的規則是很重要的，中國的“社會主義市場經濟”就是一個不好的規則的典範，如果沒有這點，估計我就成了徹底的經濟自由主義者了）利用人的逐利天性達到資源的優化配置（好馬克思的説法）。
沒錯，市場是有缺點，但是比其他的制度的缺點要少很多。所謂社會主義或者共產主義理論上是很好的，前景貌似也很美妙，不過，不符合實際，也不可行，只能說，社會主義或者共產主義永遠只能是一個畫好的大大的餅，真正能吃的，還得是所謂“資本主義”。
不過美國的7000億救市計劃打破了美國自己一向奉行的自由經濟的套路，如果这一個計劃真正實施了，那麽美國恐怕就會成爲世界上最大的公司了……正所謂“有美國特色的社會主義”也不僅僅是一句玩笑而已，馬克思老人傢落伍了，原來從資本主義過渡到社會主義是可以這樣子過渡的……
呵呵，語無倫次。迷茫了。但是我縂是毫無道理地覺得，其實，美國這次，同樣只是規則出了問題而已，而不是市場本身出了問題……
发表回复